霍桑效应和安慰剂效应区别是什么

霍桑效应和安慰剂效应是两种在社会科学和医学领域常见的心理效应，但它们之间存在着明显的区别。霍桑效应是在研究当中，由于研究员的干扰而导致被试者行为发生变化的心理效应。安慰剂效应则是指由于人们对一种药物或者治疗方法的信任产生的身体上的积极反应。下文将从多个角度分析这两种效应的联系、区别以及影响。

霍桑效应和安慰剂效应区别是什么

一、定义

霍桑效应又称为实验者效应或观察效应，指的是研究人员或者实验者在实验过程中对被试者、观察对象的怀疑、期望、态度等心理干扰，导致被试者的行为发生改变。例如，一个教师在测试学生的能力时，通过表情或言语向学生暗示某些答案，导致学生所给出的答案出现偏差。

安慰剂效应（Placebo Effect）是指在没有任何治疗效果的情况下，只有因为病人相信一种药物或治疗方法是有益的，就会出现一定的疗效。例如，一个病人用安慰剂（实际是无效的药物）治疗，但因为心里作用，他们可能感到更好。这种效应常被用于比较药物的效果和安慰剂的效果，用来证明药物的疗效是否明显。

二、机制

在霍桑效应中，研究人员通过多种方式对被试者进行干扰，例如通过语言、眼神、身体语言等。被试者随后可能会调整他们的行为和表现，以满足研究人员的要求或符合预期。例如在一些干预项目中，由于被试者明白接受了改良食品，他们担心会被取消随机测试的机会，所以会更加努力地吃改良食品。然而这种效应也可以通过研究设计和实验方式的改良来减少。

安慰剂效应的机制与其密切相关。一个人的期望和信念可以影响他们的神经生物学反应，从而引起生理变化。这种信念依赖于方式和人的体验，包括医生传递的信息、药品形状、颜色、气味、包装、剂量等等。药理和心理关系交错，信念和期望可能会引起身体和脑回路的变化，从而达到治疗或缓解疗效。

三、影响

在研究中，霍桑效应可能会导致实验人员的主管或干扰，特别是在实验者与被试者互动时最为常见。为了减轻这种影响，研究人员可以使用专门的研究技术，例如双盲试验，以便最大限度地减少对被试者的主观期望。

安慰剂效应在医学中则被视为一种有效手段。其可以对疾病的治疗、减轻疼痛以及改善情绪状态等方面发挥积极作用。但安慰剂效应也同时暗示着医患信任关系在病人治疗中的重要性。因为病人对药品、医生或医疗手段的信任将直接影响安慰剂现象的性质。

四、相似和不同点

霍桑效应和安慰剂效应都是人们的行为、思考和态度的结果，但是它们所对应的范围和本质是不同的。霍桑效应的目的是尽可能地减少研究人员的主观偏见，提高实验的科学性。而安慰剂效应的主要目的是改善患者的症状和情绪。